A dificuldade em estruturar um artigo é um dos obstáculos mais comuns para quem está iniciando a carreira científica e até para pesquisadores experientes. Segue abaixo um guia prático para a organização do artigo, baseado em referências listadas no final deste texto e na experiência dos autores. Lembre-se que existem variações de área para área.
Resumo 1. Introdução 2. Materiais e métodos 3. Resultados 4. Discussão 5. Conclusões Agradecimentos Referências
Os artigos científicos devem obedecer a esta estrutura:
1. Resumo (em inglês e português) - 20 pontos
2. Introdução - 30 pontos
3. Materiais e métodos - 35 pontos
4. Resultados - 35 pontos
5. Discussão - 30 pontos
6. Conclusões - 20 pontos
7. Referências bibliográficas - 10 pontos
8. Apresentação - 20 pontos
Resumo
- O resumo deve representar de forma fiel o conteúdo do trabalho.
- Apresente o objetivo do trabalho de forma clara e suscinta.
- Inclua as informações de maior relevância sobre o escopo, métodos, descobertas, resultados, conclusões e recomendações.
- Não inclua citações ou referências a figuras e tabelas.
- Defina símbolos que não são comuns e abreviações.
- Não inclua tabelas ou ilustrações.
- O resumo deve ser escrito de forma a poder ser lido independentemente.
Introdução
- Introduza o assunto e a informação necessária para o leitor entender o resto do artigo.
- Defina o objetivo e o escopo do trabalho. (O que distingue este trabalho dos outros?)
- Não apresente descobertas ou conclusões.
- Explique a organização do artigo quando o artigo é longo ou complexo.
- Escrever o objetivo do estudo primeiro ajuda a focar o artigo.
- Exceto pelo objetivo, o resumo e a introdução devem ser escritos depois do resto do artigo.
Materiais e métodos
- Descreva os métodos, hipóteses e procedimentos usados.
- Apresente os equipamentos usados, arranjo experimental e principais componentes, e discuta sua precisão. Quando equipamento é comercial, apresente o fabricante e modelo.
- Apresente reagentes usados e fabricantes.
- Discuta como os dados foram analisados e como as incertezas foram consideradas.
- Mesmo quando os detalhes foram publicados anteriormente, apresente uma breve descrição que permita ao leitor avaliar os resultados sem consultar as referências de forma excessiva.
- Apresente detalhes suficientes sobre o procedimento, equipamento e análise que permitam a replicação dos resultados.
- Apresente apenas detalhes pertinentes ao presente estudo; não apresente informação introdutória e geral.
Resultados e discussão
- Apresente as descobertas do estudo.
- Na discussão, apresente a acurácia dos resultados e sua significância.
- Detalhes que não são essenciais para o entendimento dos resultados devem ser incluidos no apêndice.
- A discussão explica os resultados mas não os interpreta.
Conclusões
- Interprete os resultados e discuta suas implicações.
- Não apresente material novo.
- As conclusões podem incluir deduções que são independente das condições específicas do estudo em questão, descobertas específicas do estudo, e opinião ou recomendação dos autores (por exemplo, outros estudos que podem ser realizados ou possíveis areas de investigação).
- Escreva essa secção de forma a poder ser lida independentemente.
Agradecimentos
- Agradeça às agências de fomento que financiaram o estudo.
- Se necessário, agradeça àqueles que contribuíram para o estudo, mas não a ponto de merecer inclusão como co-autores (e.g., colaboradores, oficina mecânica, etc.).
Referências
A estrutura discutida acima foi baseada nas fontes abaixo, acrescida da opinião dos autores.
- Scientific and Technical Reports – Preparation, Presentation, and Preservation. ANSI/NISO Z39.18-2005, NISO Press, Bethesda, Maryland (2005).
- American Institute of Physics, AIP Style Manual, Fourth Edition, American Institute of Physics, New York (1990).